+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

С какой стороны можно пересекать линию 111

Требования, предъявляемые к безопасности дорожного движения, обусловливают введение самых различных режимов движения. И, самое главное, чтобы регулирующий механизм был максимально представительным. В этом случае поможет весьма оригинальная разметка 1. И памятуя об общем правиле горизонтальной дорожной разметки, можно констатировать: разметку 1. И пусть нас не смущает перспектива пересечения сплошной линии после завершения маневра например, обгона. Теперь, как видно, сплошная линия разметки 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О пересечении сплошной разметки

Когда можно пересекать сплошную линию?

By alexeyT4 , January 15, in General talks. Тут, я так понимаю, явный случай "встречки". Изначально для выезда на встречную полосу для обгона водитель пересёк прерывистую разметку с укороченным интервалом между штрихами сейчас точно не вспомню, какое у неё обозначение.

То есть она явно показывала, что зона обгона заканчивается. А дальше - "движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения" при том, что начавшаяся "обратная" разметка это явно запрещает. То есть моё мнение таково: вернуться на свою полосу был обязан полюбому, не зависимо от разметки тут нарушения нет , но зато есть чистая "встречка" день, светит солнце, снегом дорога не завалена, разметка новая - не отмажешься.

Водитель, начиная маневр, должен предвидеть развитие его событий. Смена стороны прерывистой разметки относительно сплошной линии соответствует началу действия знака "Обгон запрещен".

Можно, конечно, посажелеть, что в данном месте знак не установлен, но суть от этого не меняется. Поэтому считаю, что в такой ситуации невозможно рассматривать только возврат на свою полосу, а должен рассматриваться маневр в целом, как выезд на полосу встречного движения.

В ПДД раздел "обгон и т. Там он никому ничего не создал. Вопрос нафига вообще такая разметка на таком просматриваемом прямике - в данном случае не рассматриваем. Видимо, и Гибддюки это понимают, раз Алексею шили "Обгон в конце подЪема, при огр. Хотя мне кажется, что впереди "волна" дороги, но уж очень короткофокусный видеорегистратор, могу и ошибаться.

Сам наблюдал свои маневры с расстояния примерно полкилометра, когда они только начали появляться. В данном случае считаю, что виновность водителя даже доказывать не нужно, она очевидна с точки зрения разметки в начале маневра.

Обратите внимание, что водитель пересек линию 1. Если еще раз внимательно прочитать, то со стороны прерывистой ее можно пресекать всегда, без всяких оговорок. Вообще-то это нарушение. По ПДД он ничего не нарушил и для составления протокола тут нет оснований. Разметку 1. Насчет первого пересечения не буду спорить, но по моему правыми колесами он пересекал уже сплошную При возвращении на свою полосу он пересекал ее со встречки, и если принять за аксиому, что движении по встречке это норма, то нарушений точно нет В правилах действительно не указано, можно или нельзя пересекать такую разметку, находясь на полосе встречного движения.

А возврат - по правилам разрешен через такую разметку в любом варианте, так что там все чисто. То есть моменты пересечения - юридически чисто.

Если брать смысл закона, то этот маневр можно трактовать, как нарушение, т. Если брать букву закона, то нарушений вроде не видно, при учете того, что выезд на встречку был без нарушений. И в правилах не написано, что водила "должен убедиться, что успеет вернуться до начала запрета". В этом плане знак "обгон черных машин красными машинами запрещен" гораздо надежнее, так как чисто лингвистически запрещает весь процесс обгона - с выезда на встречку до возвращения обратно.

А по части разметки - в ПДД фигурируют понятия "выезд на встречную полосу", "Пересечение сплошной линии разметки" и т.

Z" - такого нету. Думаю, что это не первая и не последняя, и те господа, которые стремятся что-либо понарушать, сумеют их найти Как ни крути, лично я считаю, что оказываться на встречке, в ситуации как в предложенном ролике - не есть гут, как бы законно оно ни было по правилам. Просто исходя из того, что "а вдруг в кои-то веки разметку рисовал не идиот, и она не просто так? На участке 1 разметка учитывает, что красному пришлось бы обгонять в горку сэр Исаак Ньютон играет против него , да и видимость у него не фонтан - кто его знает, что там за перевалом.

На третьем участке козыри у красного - прямик, обзор вперед хороший. А синему обгон разметкой запрещен, так как дальше поворот. Ну, на 4 пусть всем запрещено, типа поворот крутой.

К тому, что если я допустим синенький автомобиль выезжаю на 1 участок, еду под горку - то какое мне дело тдо того, что красный автомобиль завершает обгон 14 автовозов, а начал он его на участке 3 там можно? И если уж менты ленятся ставить знаки везде, где они могут помочь, то надо хоть как-то ориентироваться по тем "косвенным признакам", которые местами еще есть в лице разметки.

Кассирша ничего не сказала, охранник не задержал откуда я знал, что они не заметили? Я думал, это рекламная раздача. Есть ли состав преступления? Читать я не умею, поэтому не знал, что за нее надо платить. Ущерба никому в общем-то не принес ну почти. Таких нету Или очень мало. Напоминают мой случай на 43 км Приозерского шоссе. Нарушение имеет место быть, так как есть выезд на полосу встречного движения, где это запрещено разметкой.

То что не успел вернуться, начав обгон в разрешенном месте, пока не приняты поправки, вроде как и не нарушение. Здесь на видео при доказывании невиновности водителя, весомыми аргументами может служить несоответствие разметки ГОСТу. Отсутствие линии приближения 1. Сами себе противоречите - "есть выезд на полосу встречного движения, где это запрещено разметкой.

Что-то я неожиданности тут не заметил. Отличная видимость, прекрасная погода. Или он начиная обгон, не видел, что там дальше с разметкой? Так куда ж он смотрел? Пересмотрел 3 раза, кроме заезда на сплошную при начале перестроения что не каждый инспектор уловит намеков на нарушение не увидел. Начало истории - примерно такое же. Далее - мнение весьма сильных в своём деле юристов, что спастись от лишения можно только в случае, если найдётся некий косяк в оформлении документов гайцами или при делопроизводстве.

А в данном конкретном случае лично я соглашусь и с гаишниками, и с судом - водитель прекрасно видел разметку, которая сообщает ему о близком окончании зоны обгона. Но даже осознавая это водитель пошёл на обгон. Длинные штрихи - разве не об этом? Ну, и начало "встречной" разметки. В каком пункте ПДД написано, что нельзя обгонять при такой разметке? Там как раз прямо указано, что такую разметку можно пересекать. Обратите также внимание, что речь в КОАП Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления и т.

Так что речь идет не о том, оказался ли водитель на встречке в принципе даже пусть и за сплошной , а речь о том, нарушены ли при этом ПДД. Например, если я потерял управление и меня выбросило с трассы на встречку через сплошную и далее в чистое поле, я под этот пункт не подпадаю и гаишники, кстати, в такой ситуации выписали мне отказ в возбуждении. А судебная практика в России, к сожалению, ничего не доказывает.

Это вообще тема для другого форума. Ходорковский вон до сих пор сидит за то, что сначала не заплатил налоги с нефти, а потом сам у себя ее украл О приближении к сплошной или перевернутой 1. Здесь же стрелок небыло. А разве стрелки рисуют не в случае окончания полосы или смены направления средней полосы на трехполоске, как на Московском ш.

На встречке их по-моему не рисуют. Хотя по ПДД вроде как возможно Но ни разу не видел. А разметка с короткими штрихами просто не влезла в ролик начало фрагмента уже в длинноштриховой зоне. General talks Search In. Видеозагадка по ПДД. Prev 1 2 Next Page 1 of 2. Recommended Posts. Posted January 15, Является ли нарушением маневр, совершенный водителем на видео? Высказываемся, обсуждаем. Желательно, аргументированно. Share this post Link to post Share on other sites.

Фактически маневр начинается именно в этом месте. Водитель начинает обгон там, где должен его заканчивать. А по ПДД Перечитал еще раз и крепко задумался. Вопрос нафига вообще такая разметка на таком просматриваемом прямике - в данном случае не рассматриваем То есть складывается впечатление, что чисто юридически не придраться.

Posted January 15, edited. А вот со стороны сплошной только при завершении обгона. Edited January 15, by macrobug. Posted January 16, edited.

Разметка 1.11

By alexeyT4 , January 15, in General talks. Тут, я так понимаю, явный случай "встречки". Изначально для выезда на встречную полосу для обгона водитель пересёк прерывистую разметку с укороченным интервалом между штрихами сейчас точно не вспомню, какое у неё обозначение. То есть она явно показывала, что зона обгона заканчивается.

Со стороны сплошной линии ее можно пересекать только при завершении обгона или объезда. Вы вправе выполнить такой маневр независимо от.

Тема 5, комментарии

Штрафы и другие санкции для водителей и пешеходов КУоАП. Да, в случае вынужденной остановки, обозначив автомобиль аварийкой и выстатвив знак аварийной остановки красный треугольник. Разрешается ли пересекать линию 1. Разметка 1. Разметка, согласно правил обозначает пешеходный переход. Следовательно, вы обязаны пропустить пешехода на пешеходном переходе не зависимо от количества полос движения. Если переход обозначен данной разметкой, знаки пешеходного перехода отсутствуют, светофор находится в желтом мигающем режиме, проезжая часть имеет по три полосы движения в одном направлении вместе 6 и потоки разделены двумя сплошными линиями. Имеет ли право пешеход переходить проезжую часть в этом месте?

34. Дорожная разметка

Вы можете задать интересующие вас вопросы по теме представленной статьи, оставив свой комментарий внизу страницы. Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук. Кузнецов Юрий Александрович. Сплошная разметка. Есть одно единственное исключение — сплошная жирная линия, обозначающая правую границу проезжей части.

Дорожная разметка, Часть 1: Пройти тест Вопрос 1 Вы намерены повернуть налево. Где следует остановиться, чтобы уступить дорогу легковому автомобилю?

Сплошная разметка

Расшифровка марки кабеля Узнай конструкцию кабеля по его маркировке! Схема погрузки Узнать какой транспорт подойдет для перевозки вашей продукции можно прямо сейчас. Вес кабеля Рассчитать вес всей заявки или отдельной марки зная количество — легко! Закрыть Вход на сайт. Закрыть Напишите нам. Закрыть Заказать обратный звонок.

Раздел 2. Канализация электроэнергии

.

Есть ли исключения, когда можно пересечь черту? на встречную полосу через сплошную линию разметки — за это лишают прав на срок от 4 камеры, то лучше развернуться и направиться в обратную сторону.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.